La defunta giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg è stata oggetto di un intenso fuoco nel 2016 dopo aver criticato l’ex giocatore della NFL Colin Kaepernick e altri atleti per essersi inginocchiati durante l’inno nazionale per protestare contro la violenza della polizia contro i neri. In un’intervista con Katie Couric, Ginsburg ha criticato la protesta, sottolineando che mentre le azioni di Kaepernick erano legali e non meritavano la persecuzione, pensava che fossero “terribili”. “Li arresterei per averlo fatto? No. Penso che sia stupido e irrispettoso. Avrei la stessa risposta se mi chiedessi della bandiera bruciata. Penso che sia una cosa terribile da fare, ma non rinchiuderei una persona per averlo fatto. Vorrei sottolineare quanto mi sembra ridicolo fare un atto del genere “, ha detto Ginsburg a Couric.

Conosciuta per le sue opinioni progressiste che l’hanno resa popolare tra i circoli liberali, come ha notato il Washington Post, i commenti di Ginsburg sugli atleti neri hanno attirato forti critiche da parte dei suoi molti sostenitori. In risposta, Ginsburg si è poi scusato con Kaepernick. “A malapena consapevole dell’incidente o del suo scopo, i miei commenti sono stati inappropriatamente sprezzanti e severi. Avrei dovuto rifiutarmi di rispondere”, ha detto Ginsburg, secondo quanto riportato dalla CNN.

Ma Ginsburg, in effetti, inizialmente era andata oltre con i suoi commenti. Solo, Couric ha deciso di omettere parti delle osservazioni di Ginsburg che erano ancora più critiche nei confronti del movimento, ha scritto la giornalista nel suo libro “Going There”. Ora sta condividendo il perché.

Katie Couric pensava che Ruth Bader Ginsburg avesse “frainteso” la domanda

Secondo il Washington Post, Ruth Bader Ginsburg ha scavato a fondo con le sue osservazioni aggiuntive, che sono state omesse dall’intervista a Katie Couric. L’outlet riporta che ha detto che inginocchiarsi durante l’inno nazionale ha mostrato “disprezzo per un governo che ha permesso ai loro genitori e nonni di vivere una vita dignitosa … che probabilmente non avrebbero potuto vivere nei luoghi da cui provenivano .. . invecchiando si rendono conto che questa era follia giovanile. Ed è per questo che l’istruzione è importante.”

Parlando su “La vista” il 25 ottobre, Couric ha detto che dopo la sua intervista con Ginsburg, l’ufficio della giustizia della Corte Suprema l’ha chiamata e ha detto che Ginsburg “ha frainteso” la domanda perché non aveva seguito la controversia – che è ciò che ha fatto ammorbidire Couric la sua posizione. Ricordando l’incidente, la giornalista veterana ha riconosciuto che, col senno di poi, avrebbe dovuto includere la citazione completa di Ginsburg. Mentre ha ammesso di voler “proteggere” Ginsburg tralasciando parti della sua risposta, Couric crede di aver fatto la scelta sbagliata. “Volevo rappresentare il suo punto di vista… poi quando c’era quell’extra, ho pensato: ‘È confusa su questo?’ E lo sollevo perché avrei dovuto lasciare che fosse il pubblico a prendere quella decisione”, ha detto, notando che ha incluso la storia nel suo libro perché “è importante come giornalisti che siamo trasparenti e diciamo: ‘Probabilmente non era una buona decisione.'”

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui