Dopo la splendida dichiarazione pubblica di 20 minuti di Britney Spears al giudice nel suo ruolo di tutela, i fan e gli osservatori occasionali si sono chiesti se il movimento #FreeBritney avesse finalmente vinto. Sicuramente questa incredibile testimonianza porterebbe alla fine immediata dei 13 anni di tutela, in gran parte controllati dal padre di Britney, Jamie, giusto? Beh, non sembra, almeno non ancora.

Per porre fine alla tutela, l’avvocato nominato dal tribunale di Britney, Sam Ingham, deve presentare una petizione chiedendo al giudice di porre fine legalmente all’accordo. In passato, la Spears ha ripetutamente chiesto al tribunale di rimuovere suo padre, Jamie, dall’incarico di conservatore. Ma mentre Jamie non controlla più le finanze dell’icona pop, il giudice non l’ha ancora rimosso come custode della sua persona.

Secondo la sua stessa dichiarazione, Britney non sapeva nemmeno che presentare una richiesta per porre fine del tutto alla tutela fosse un’opzione. Ha anche affermato, in modo dannatamente chiaro, che voleva che la tutela finisse. Allora perché Ingham non ha ancora compilato i documenti? Ecco cosa sappiamo.

Britney Spears non sa quale sia la rapina

Apparentemente, la stessa Britney Spears non è sicura del motivo per cui il suo avvocato nominato dal tribunale, Sam Ingham III, non ha presentato la petizione per porre fine alla sua tutela. “Britney non capisce cosa sia la rapina”, secondo quanto riferito una fonte anonima ha detto a Page Six. “Sente di aver reso chiarissimo in tribunale che vuole che la tutela venga revocata, ma quasi due settimane dopo, sta ancora aspettando che la petizione venga depositata”. L’outlet ha anche riferito che subito dopo la testimonianza di Britney, gli addetti ai lavori hanno affermato che Ingham aveva effettivamente redatto documenti per richiedere la fine immediata della tutela. Ma nessuno può rispondere perché questo presunto documento non sia arrivato a un giudice.

Potrebbe essere che Ingham non l’abbia davvero ripagata? Ebbene, secondo i recenti resoconti di Ronan Farrow e Jia Tolentino sul New Yorker, potrebbe essere vero. “Diverse fonti vicine alla situazione hanno ritenuto che Ingham fosse fedele alla tutela e a Jamie, nonostante rappresentasse nominalmente la Spears. [Jacqueline] Butcher ha ricordato Jamie dicendo che Ingham gli ha riferito dei movimenti e delle attività della Spears”, ha osservato l’articolo, incluso che Ingham non ha risposto alle richieste di commento.

Nel frattempo, #FreeBritney gli attivisti sui social media hanno aumentato la pressione sull’avvocato sui social media, con hashtag come #HurryUpIngham e #InvestigateIngham. E infatti, Ingham ha una storia piuttosto discutibile, secondo il Daily Beast. Sembra che tutti noi, inclusa Britney, dobbiamo solo aspettare.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui