Getty Images
Le procedure di divorzio di Angelina Jolie e Brad Pitt hanno preso un’altra brutta piega.
Martedì 7 agosto 2018, l’attrice-attivista ha accusato il suo ex di non aver pagato il sostegno “significativo” dei bambini sin dalla loro separazione nel 2016.
Nei documenti giudiziari depositati presso la Corte Superiore di Los Angeles e ottenuti NBC Notizie, avvocato Samantha Bley DeJean ha scritto per conto di Jolie, “[Pitt] ha il dovere di pagare il sostegno dei figli. Al momento, [Pitt] non ha pagato alcun sostegno significativo ai figli dopo la separazione”.
Come ha notato il sito di notizie, entrambi i genitori sono responsabili per fornire per i loro figli secondo la legge dello stato della California dopo aver raggiunto un accordo finanziario. Tuttavia, non è pubblico che cosa è stato effettivamente fatto esattamente nel caso della separazione di Pitt e Jolie.
“Dato [that] gli accordi informali relativi al pagamento delle spese dei figli non sono stati regolarmente sostenuti [Pitt] per oltre un anno e mezzo,” continuò il brief di due pagine di DeJean, “[Jolie] intende archiviare [a request for a court order] per l’istituzione di un ordine retroattivo di sostegno ai bambini.”
Al momento di questo scritto, né Jolie né Pitt hanno pubblicamente commentato l’ultimo sviluppo del divorzio in corso degli ex. E mentre al momento non è chiaro cosa significhi il team legale dell’attrice per “significativo” sostegno ai bambini, una fonte citata dall’outlet dei media ha affermato: “Brad ha adempiuto ai suoi impegni”.
L’ex coppia si è incontrata per la prima volta durante le riprese Signor e la signora Smith nel 2003. Dopo essersi riuniti l’anno successivo, i due si sono sposati in una cerimonia segreta nell’agosto 2014. Condividono sei figli insieme: Maddox, 16, Pax, 14, zahara, 13, Shiloh, 12, Vivienne, 9 e Knox, 9.
Come Nicki Swift Già riportato, Jolie, 43 anni, ha fatto depositare il divorzio da Pitt, 54 anni, nel settembre 2016. All’epoca, il Changeling stella citato “differenza inconciliabile” come la ragione della loro rottura. La sua decisione di chiamarla ufficialmente abbandonò il loro matrimonio di due anni seguì la famigerata discussione in volo del suo ex marito con il figlio maggiore della coppia, Maddox.
Da allora, il divorzio della coppia ha portato anche una battaglia di affidamento in corso. Più di recente, Jolie e Pitt hanno stipulato un nuovo accordo di custodia per l’estate del 2018. I termini permetterebbero ai loro figli di dividere il loro tempo tra entrambi i genitori a Londra e Los Angeles, dove Jolie e Pitt hanno rispettivamente girato i loro ultimi progetti, Malefica 2 e Quentin Tarantino C’era una volta a Hollywood.
Quando questa decisione è stata presa nel giugno 2018, un giudice della Corte Superiore della Contea di Los Angeles ha stabilito che “non avere una relazione con il padre è dannoso” per i bambini (tramite E! Notizie). L’ordinanza del tribunale ha anche osservato che i bambini “sono al sicuro con il padre” e ha aggiunto che è “critico che ognuno di loro abbia un rapporto sano e forte con il padre e la madre”.
A quel tempo, è stato anche rivelato che Jolie rischiava di perdere l’affidamento fisico primario se non avesse seguito i termini del loro accordo. “Se i figli minori rimangono chiusi al padre e a seconda delle circostanze che circondano questa condizione”, si leggeva il documento Cnn), “Può comportare una riduzione del tempo che trascorrono con [Jolie] e può comportare l’ordinanza di custodia fisica primaria per [Pitt].”
Si spera che Jolie e Pitt possano finalmente raggiungere un accordo amichevole mentre si avvicinano al punteggio di due anni dalla loro separazione. Tuttavia, secondo una fonte citata da E! Notizie, questo purtroppo sembra improbabile. “Brad e Angelina non sono nemmeno vicini a sistemare il loro divorzio”, ha detto l’insider alla pubblicazione martedì 7 agosto. “Sono così appesi a trattare con le questioni di custodia che non hanno nemmeno scambiato alcun documento finanziario ancora, che è di routine nei divorzi e uno dei primi passi che le persone prendono nel processo di deposito.”
La fonte continuò: “Non ci sarà alcun accordo o risoluzione in qualsiasi momento presto. Sono una specie di punto di stallo a questo punto perché l’attenzione è stata rivolta all’affidamento; nient’altro è stato hash out ancora.
